暑期垃圾分类活动总结.docx

一、活动目的：

1、增加志愿者的环保及垃圾分类学问；

2、培育志愿者的组织和筹划力量；

3、社区建立小区垃圾管理的可持续的长效机制

三、活动时间支配：

四、觉察与心得：1对此次活动：

1、对垃圾量及垃圾成分做了一次系统的搜集。这次垃圾分类宣扬活动，对县城垃圾量，垃圾成分，居民对垃圾分类的知晓率、认同度，都有比较准确的数据统计，志愿者们通过问卷、访谈、跟垃圾车等方式，搜集的信息比较准确，也为给当地环卫部门的建议供应了数据支撑。垃圾量：每天产生垃圾在5060吨，每天有4辆垃圾车收垃圾，分上午和下午两趟，每车每次搜集垃圾在34吨，还有一辆餐厨垃圾车，一天搜集餐厨垃圾在2吨左右只有5个试点小区、一所学校、一个农贸市场的厨余，另有一辆大型垃圾箱运输车，平均每天运送78次，每次2吨左右。垃圾成分：通过对小区的垃圾成分统计，以及在跟随垃圾车收垃圾过程中对全县垃圾的观看，每天所产生垃圾中，厨余垃圾占到60%左右，可回收垃圾约占20%，不行回收的约占20%。对龙凤XX垃圾的统计中，厨余垃圾约占总量的70%以上，每天约200斤，其他垃圾中可以卖钱的垃圾废纸、塑料制品、干净的塑料袋废铁等约占垃圾总量的10%，其他不行回收垃圾用过的卫生纸、小食品包装袋、衣物、其他杂物等约占20%，约有30%的小区住户会对自家的垃圾进展简洁的干湿分类但并不彻底。居民对垃圾分类的知晓率：90%的居民认为环保很重要；70%的居民情愿垃圾分类处理；30%的居民进展简洁垃圾分类；县城主要垃圾分布点：县成主要垃圾分布点集中有19个，主要根据垃圾车在此停留时间计算，此范围内垃圾相对集中。

2、居民没有做到垃圾分类的缘由。觉察多数居民都认为保护环境很重要，也情愿对生活垃圾进展分类处理，但是生活中做到垃圾分类以及留意环保细节的居民并不多。没有做到的缘由主要有没有时间去分、环卫处理体系不健全分了也没效果、不明晰分类以后的垃圾的去向及后续是怎么处理的、不明晰分类以后对自己有什么实实在在的好处等等，对居民的访谈还理解到许多居民更盼望垃圾分类由物业或者环卫的垃圾管理人员来操作，认为这样可以给自己节省时间，而且他们分类程度会更专业一些，同时还可以保证分类好的垃圾可以直接进入后续的处理体系而不是被重新混合在一起，而居民自发的分类那么很难有保证。还有人建议政府层面应当加强迫度建立，假设政府出台了相应的制度和管理规定自己就会遵守；也有人建议政府的机关单位及小区应当起到示范和表率的作用，先在这些地方开展试点再逐步向其他居民推广；也有部分居民认为垃圾最终怎么处理是政府环卫部门的事情，他们只管按规定交垃圾处理费，垃圾怎么处理不关他们的事了，就算他们想管也没用，干脆自己做好自己该做的事，做个遵纪守法的公民就够了。

3、修建堆肥厂，但运作并不高效，每天运输过去的厨余垃圾很少，而目前已经堆好的堆肥因为没有地方可以平安性，不敢拿出去销售或使用，始终都还存放在堆肥厂，这也使得当地环卫部门在处理厨余堆肥方面不太乐观。

4、正在兴建新的垃圾填埋场，老的垃圾填埋场已经填满。新的填埋场估计10月投入使用，可以用10年，主要是讲垃圾在垃圾中转站打包处理后，然后在拉过来填埋，据环卫所冯所长介绍，打包垃圾可以削减一半的空间。但打包之后填埋场将不会再有拾荒者，而此前理解在填埋场拾荒者照旧还能从填埋垃圾中拣出50%的可回收垃圾，而一旦经过中转站打包填埋，这50%的可回收垃圾也将被填埋，是否真正削减了空间有待论证，同时这些拾荒者失去了生活来源，会不会又会造成新的社会问题，也不得而知。另外，新的垃圾填埋场位城郊的另一个山谷中，布局很像一座水库，在峡谷中建起一座“大坝，大坝的上游用来填埋垃圾，大坝下游紧挨着基脚处建有渗滤液搜集池，但能否到达预期处理效果尚未可知。另外，从峡谷两侧的植被状况推断，该峡谷本来是一个风景美丽的地方，如今由垃圾场的建立，政府投入巨资凿开了几道山坡，给五周的环境造成了极大的破坏。

5、宣扬活动很吸引。在小区的宣扬活动，还是很有吸引力的，特殊是小孩子特殊感爱好，他们之前没有承受过垃圾分类这样的训练。活动主要包括志愿者教居民自己动手制作酵素、堆肥，以及垃圾分类卡片嬉戏，从中穿插面对社区居民的信息搜集。宣扬活动获得了较好的效果，酵素制作引起了很多居民的关注，许多居民亲自动手跟志愿者学习。垃圾分类卡片嬉戏也吸引了不少孩子的目光。不少居民纷纷表示盼望以后多开展一些这样的活动。2对志愿者：

1、比较系统的承受垃圾分类相关学问。这次理论选拔的志愿者都盼望可以对环保感爱好，并提早对垃圾分类相关学问做一些理解，在培训中也会比较系统的给志愿者们讲解国内的垃圾现状，以及与垃圾分类相关的应对策略，整个环节盼望志愿者在开展社会理论前就可以知道为什么要垃圾分类，如何进展垃圾分类，垃圾分类的好处。总的感觉还是好的，同学们通过培训，对学问有了肯定的把握。

2、对垃圾的全面关注。本次活动的志愿者，都是贵阳高校大一大二的同学，之前没有参与过社会理论，也没有去关注过垃圾问题，通过这次理论，不但让他们把握了根本的环保及垃圾分类常识，也让他们对垃圾有了比较近间隔的接触包括垃圾成分、垃圾的去处、垃圾的影响等，直接接触垃圾，跟随垃圾车收垃圾，倒垃圾填埋场看垃圾，对志愿者们的触动还是很大的，他们也表示以前没觉得垃圾问题是大问题，也没想过垃圾在从自己手中丢掉之后会去到哪里，也没觉得环卫工人有多宏大，但这一次的亲身体验，彻底转变了他们的想法，信任这种转变对他们来说是好的，而今以后，盼望这次活动可以让他们在处理垃圾问题上有一些转变，甚至去影响更多的伴侣来关注，来一起保护我们的环境。

3、志愿者各方面力量得到提升。组织这次社会理论，一个主要目的就是对环保青年力量的培育，不单单是对垃圾分类相关学问的把握，也包括活动的组织与筹划，与人沟通技巧，团队协作等多方面，通过理论，志愿者们还是可以有很明显的变化，对垃圾处理的理念有了初步理解，对垃圾分类形式的理解得到了加深，与生疏人面对面沟通的技巧得到了熬炼，志愿者团队中的每一个人都以实际行动证明白自己付出的努力。

五、缺乏与改进：1对活动：

1、前期志愿者招募，不是很抱负。一是想法简洁，觉得招68名志愿者不顺什么难事，就没有放在重要位置；二是在发布招募信息方式和渠道存在缺乏，不够吸引力，不能让高校生们看到参与这次活动真正的意义，信息也是通过私人微博在很小的范围内传播，贵阳地区高校许多社团都不明晰；四是志愿者不确定因素太多，开头报名的同学临时取消，不按时参与，使得在招募志愿者时特别被动。

2、活动设计。本次活动，更注意的是对高校生力量的培育，虽然也有垃圾分类宣扬环节，但相对投入要少，在培训中也主要是对志愿者力量的培训，对垃圾分类系统学习不多，只花了很少时间，所以也导致去到社区开展活动时，志愿者们对垃圾分类宣扬时不能很明晰的表达，影响了活动效果。

3、活动的支配。活动虽然每天都有支配，但比较跳动，每日活动的规律挨次不强，使得志愿者不能对每日活动需要到达哪些目的特别理解，每天志愿者成了被动承受任务，再加上临时调整活动方案，也使得大家不知所措。总的说来就是这次活动设计存在问题，大家不能很明晰的知道自己每天要做什么，到最终盼望到达什么目的。

4、对当地状况的考虑。7月份在是的时候，中午气温都在35度左右，每天从上午10点到下午4点，根本没有支配出去活动，而其他时间相对较短，对方案每天支配的事情也不能很好的完成；其次，选择宣扬的小区居民少，每天可以接触的居民起不到宣扬效果，即使最终一天在小区开展宣扬活动，也不能吸引多数居民过来参与，导致活动效果并不明显，原来方案的要在小区做一个物业、业主委员会、居民四方的争论，最终也没能做成。

5、时间支配。接上面第4点，早上和晚上，也是小区居民比较忙的时候，急着上班，下班回家做饭，可以情愿停下来承受我们访谈的不多，而中午和晚上十点以后原来许多居民有时间的，但考虑到温度和志愿者状况，我们并没有支配志愿者在这些时间去调查和访谈，所以真正可以和小区大多数居民接触的时间，我们没有把握住。

6、组织者力量。这次活动是家园工作人员詹X和关键第一次组织，并且是这种规模的社会理论活动，首先在整个活动的全局观方面把握不够，没有一个整体的规划，临时遇到问题也不能准时调整，活动设计也显得比较杂乱，