机器人伤人事件法律分析谁的责任

2016年11月18日，高交会（全称为中国国际高新技术成果交易会，每年11月16日至21日在深圳举行）组委会发布声明，证实该事件发生的原因是参会厂商的工作人员对机器人操作不当，损坏展台玻璃并划伤现场观众。

就这件事看来，事件刚发生时大家对人工智能将反制人类的担忧是多余的。那么我们思考一下现实问题，因为本次事件受伤的观众应当如何向谁索赔呢？律师为大家简要进行法律分析。

【律师分析】

1、机器人是否是罪魁祸首？谁应当承担法律责任？

在我国法律规定中，机器人并不能成为侵权责任的主体，机器人不具备人类的思维，不能独立思考，机器人的行为都是由人为控制的，因此机器人在此次事件中不是罪魁祸首。真正的侵权主体应当是生产该机器人的参展企业，部分人可能会认为应当是操作该机器人的工作人员承担责任，并不是的，根据法律规定，员工职务行为结果应当归属于单位，也就是该企业应当承担侵权责任，为员工的过错埋单。

2、高交会主办方是否能仅凭一纸声明撇清自己责任？

根据我国法律规定，群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本次事件中，展会主办方是否需要承担侵权责任，就需要分析其是否尽到安全保障义务。私以为，该展会的安全保障义务应当具体到以下工作：①核实参展企业有无资质，研发的产品是否符合安全标准；②参展企业的工作人员是否经过培训，是否达到熟练操作的技能水平；③在参展企业的具体展台布置中有无约束措施，在机器人这种特殊产品和参观者之间是否有足够安全距离；④是否有必要的安全设施和紧急事故处理预案。对组织者安全保障义务的要求应当是合理的，符合预期的，合乎法律规定和约定的。如果高交会的主办方没有尽到安全保障义务，就应当承担法律责任。同样，作为展馆管理者，也应当在过错范围内承担法律责任。

3、关于侵权主体的选择问题

在侵权事件中，普通大众往往只考虑到直接侵权人的法律责任，如果受伤观众仅将致害机器人的所有者即参展企业起诉至法院的，应当如何处理呢？首先法院应当依职权将展会组织者追加为第三人，确定组织者应当承担法律责任的，应向原告行使释明权，原告也可以直接申请追加其为被告。这样做，更有利于事实的查明，责任的划定，也更能保护当事人的合法权益。

【相关法条】

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。