民间借贷大额现金交付如何认定

民间借贷大额现金交付如何认定

民间借贷大额现金交付的认定主要通过民间借贷案件的举证责任、出借人对大额现金交付事实的证明应达到“高度盖然性”标准以及对于大额现金交付的事实需要综合全案证据及当事人陈述审慎认定。

一、民间借贷案件的举证责任

出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告对于借贷事实的证据只有借条，对于金钱的给付只有原告自己的陈述，被告对借贷事实未实际发生的抗辩构成合理抗辩，法院对本案中的借贷事实是否发生产生不可排除的合理怀疑，原告需要进一步提供证据印证借贷事实的实际发生。原告未能进一步补强证据，其诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。

二、出借人对大额现金交付事实的证明应达到“高度盖然性”标准

最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

三、对于大额现金交付的事实需要综合全案证据及当事人陈述审慎认定

我国法律并没有明确规定大额现金支付必须通过银行转账的形式进行。因此在出借人持有借条并主张大额现金交付的情形下，审查借贷是否实际发生存在较大难度。对出借人主张大额现金交付的，法院应当结合借贷金额、款项交付的时间、地点及来源、出借人自身的经济实力、借贷双方的关系、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、当事人庭审陈述以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

民间借贷大额现金交付的认定主要通过民间借贷案件的举证责任、出借人对大额现金交付事实的证明应达到“高度盖然性”标准以及对于大额现金交付的事实需要综合全案证据及当事人陈述审慎认定。如有疑问，欢迎到华律网进行律师咨询。