建设工程合同无效,是否支持利息

一、建设工程合同无效,是否支持利息

当涉及到建筑工程合同无效情况下的利息支持问题时，通常过错方需要承担相应责任。

倘若是由于工程合同无效而带来经济上的损失，且双方在签署合同时已有明确约定的话，应根据合同中的具体规定来确定承担利息的方式；若契约中并无类似规定，则可以参考我国中华人民共和国国家发展和改革委员会公布的同期同类型贷款利率作为计算依据。

若对于利息条款的履行存在纠纷，各方可以选择通过适当途径寻求法律仲裁来解决争端。

《中华人民共和国民法典》第一百五十六条

民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

二、承揽合同与建设工程合同的区别

在法律术语中，承揽合同与建设工程合同存在着显著的差异性。

首先，合同主体要求各异。

承揽合同的参与者，通常包括承揽方与定做人，对于主体身份并无特别严格的要求，为普通民事主体即可；

建设工程合同的双方，也就是发包方与承包方，往往需要具备相应的资质与资格，以确保工程质量与安全。

合同标的物性质迥然不同。

承揽合同所涵盖的标的物，多为动产，例如加工、定做、修理、复制、测试以及检验等各类工作；而建设工程合同的标的物，则主要集中于不动产领域，诸如建筑物、道路、桥梁等大型基础设施建设项目。

再者，合同形式亦有所区别。

承揽合同既可采取口头方式订立，亦可通过书面形式达成协议；相比之下，建设工程合同则通常要求必须采用书面形式，且在某些情况下，还需经过招投标程序方可生效。

最后，合同内容方面亦有明显差异。

承揽合同主要涉及到加工、定做、修理、复制、测试、检验等各项具体工作；而建设工程合同则更侧重于工程勘察、设计、施工等环节的规范与管理。