最终解释权归商家所有合法吗

一、最终解释权归商家所有合法吗

"最终解释权归本店所有"之说法并不合规。

具体原因包括：首先，此种行为违反了相关法规；其次，其视为排他或限制消费权益、减轻或规避商家责任、以及加重消费者负担等。

该条款被认为无效并缺乏法律约束力。

《消费者权益保护法》第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

二、自己找商家打印画作收藏侵权吗

需根据打印后的实际行为加以判断。

若仅为私自进行收藏观赏之用，并未向公众宣传展示，则认定未构成侵犯他人权益；如若在打印完毕之后四处散发传播并进行商业宣传，亦或是将其作为商品进行销售牟利等行为，必然会被视为构成对他人肖像权的侵害。

肖像权乃指公民有权自行决定是否允许他人使用自身肖像的权利。

依据相关法律法规，未经本人明确许可，任何人不得擅自使用他人的肖像。

对于人像及纪实摄影作品而言，若未经肖像权所有者同意而进行拍摄，原则上禁止发布、展览，即便该展览并非以盈利为主要目的。

以上是最终解释权归商家所有合法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！