口头遗嘱判决书范本

口头遗嘱判决书范本

口头遗嘱判决书

原告周某某，女，1951年9月9日生，汉族，住上海市某某室。

委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。

委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。

被告周某某，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市某某室。

被告庄某某，女，1956年3月31日生，汉族，住上海市某某室。

被告周某某，女，1950年2月10日生，汉族，户籍地住上海市某某室，住上海市某某室。

被告周某某，女，1953年11月9日生，汉族，住上海市某某室。

原告周某某诉被告周某某、庄某某、周某某、周某某遗嘱继承纠纷一案，本院6日立案受理后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某、被告周某某、庄某某、周某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告周某某诉称，周某某、范某某系夫妻，共生育一子三女，即周某某、周某某(原告)、周某某(被告)、周某某(被告)。被告庄某某、周某某分别系周某某的妻儿。位于本市某某室房屋(以下简称某某房屋)的产权登记为马某某(原告之女)40%、周某某30%、范某某30%按份共有。10日，周某某与范某某分别立下公证遗嘱，将各自在某某房屋中享有的30%产权明确由原告周某某继承。16日，范某某死亡。20日，周某某死亡。6日，周某某死亡。由于被告周某某对遗嘱有异议，拒不配合原告办理继承权公证事宜，故现提起诉讼，要求确认被继承人周某某、范某某在某某房屋中享有的60%的产权份额由原告继承所有。

被告周某某、庄某某辩称，被告周某某5、6岁时，被继承人周某某、范某某曾表示某某房屋将来给被告周某某所有，而两被继承人去办理公证遗嘱一事被告根本不知晓，故不同意原告的诉讼请求。

被告周某某未作答辩。

被告周某某辩称，对原告的诉请没有异议，同意被继承人周某某、范某某在某某房屋中享有的60%的产权份额由原告继承所有。

经审理查明，周某某、范某某系夫妻，共生育一子三女，即周某某、周某某、周某某、周某某。庄某某、周某某分别系周某某的妻儿。某某房屋取得产权证，产权登记为马某某(周某某之女)40%、周某某30%、范某某30%按份共有。10日，周某某与范某某至上海市公证处分别立下公证遗嘱一份，确认某某房屋中属于个人所有的30%产权在故世后由二女儿周某某继承。16日，范某某死亡。26日，周某某出具《入迁户口的条件、保证书》一份，内容为：同意父母亲生前留下的遗嘱;户口迁入空挂，没有居住权、没有产权;保证书给父亲周某某、妹妹周某某。周某某在该份保证书上签字证明。20日，周某某死亡。6日，周某某死亡。

以上事实，有户口簿、亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、居民死亡推断书、公证遗嘱、上海市房地产权证、保证书及庭审笔录在案佐证。

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案某某房屋的产权登记为马某某40%、周某某30%、范某某30%按份共有，现周某某、范某某死亡，生前分别留有合法有效的公证遗嘱，将各自在某某房屋中享有的30%的产权份额确定由原告继承所有，现原告要求按公证遗嘱的内容执行，本院依法予以支持。被告周某某、庄某某抗辩两被继承人生前曾立有口头遗嘱，其一，没有任何证据加以证明;其二，不符合口头遗嘱的形式要件;其三，效力不及公证遗嘱，故被告的抗辩理由不成立。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》规定、规定、规定、规定、《中华人民共和国民事诉讼法》规定的规定，判决如下：

被继承人周某某、范某某在上海市某某室房屋中享有的60%的产权份额由原告周某某继承所有。

案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告周某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员杨某某

二O一一年三月二十三日

书记员刘某某

遭遇口头遗嘱纠纷可以来华律网找律师帮忙，请律师帮助处理起诉事宜。