敲诈勒索罪与绑架罪区别

一、敲诈勒索罪与绑架罪区别

关于绑架罪与敲诈勒索罪之间所存在的主要区别有以下几点：首先，敲诈勒索罪中，行为人向受害者实施恐吓的对象以及最终获得财产的对象均为相同之人。

然而在绑架罪中，行为人所恐吓的对象通常为被害人或其亲友，而实际掌控金钱的对象则需要在实施犯罪后从被勒索人处获取。

敲诈勒索罪中的行为人有时会采取暴力威胁的方式，但这并不意味着所有的敲诈勒索罪都涉及到暴力行为。

相比之下，绑架罪的行为人往往会在现场直接对被害人人身进行控制，并以此作为要挟的手段。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、绑架罪与非法拘禁罪的区别如何

对于绑架犯罪和非法拘禁罪而言，其最大的区别在于，前者不仅需要有强行剥夺他人人身自由的违法行为，还须同时具备勒索钱财或者满足行为人某种不法需求的主观意图，以及据此实施的具体行为；后者只需要行为人存在剥夺他人人身自由的倾向就可以被判刑。

在实际案例中，涉及到这两种罪行之间界限划分的主要是那些为了追讨债务而采取绑架、扣押人质等手段的案件。

三、绑架罪的情节的判断标准是什么

在衡量罪犯实施绑架罪对社会所产生的影响之严重性时，需要综合考虑诸多因素，这些因素包括：犯罪工具的选择及使用方式，犯罪行为造成的恶劣后果，受害者的身份和背景，犯罪者的主观恶性、犯罪意图以及其犯罪目的等多方面因素。

当上述因素均满足法定条件时，便可以认定为构成了绑架罪。

在这种情况下，罪犯将面临严厉的法律制裁——最高可判处有期徒刑或无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的附加刑罚。

而如果犯罪情节相对较轻，则可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，同时需缴纳罚款作为惩罚。

以上是关于敲诈勒索罪与绑架罪区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！