两人为这份离婚协议做了公证，但就承诺的赔偿仅签署了协议没有做公证。随后，李某先给了赵某20万元，将车子过了户。但后来赵某追讨剩余款项时，李某称，40万元不是她欠赵某的，而是“赠与”，可以撤销，剩下的钱她不想给了。为此两人产生了激烈的争执。
律师说法：天津市赵律师认为，虽然“离婚协议”经过公证，而“补充协议”未经过公证，但双方就“未尽事宜”达成补充协议，“补充协议”是“离婚协议”的延续和补充，是双方真实意思表示，“补充协议”合法有效。而李某为了离婚承诺的钱和车也应认定并非“赠与行为”，虽然“补充协议”中有关过户车辆的条款表述为“赠与”，但并不能因此认定其它条款也系“赠与”;虽然“离婚协议”中明确了双方无共同财产，但“离婚协议”和“补充协议”中都约定“女方自愿补偿男方40万元整”，李某也已经履行了20万元的给付义务，因此李某应该赔偿余款。
律师答疑 是华律网为用户提供针对文章内容的专业解答服务。
通过华律27万律师大数据准确匹配，严选专业律师在线解答，实现从看问题>问问题>解决问题的一站式解决方案。
已根据您所浏览的文章为您自动匹配擅长该专业的律师，可直接咨询。
在线法律咨询
在线问律师
找律师
免费诊断