对来自企业内部的风险，内部承包各方都是一家人，完全可以通过内部协商机制，相互妥协，将风险控制在最低程度。但对于来自企业外部的风险，可能是任何一方都无法预料、难以控制的。
1.来自自愿债权(务)人的风险。
自愿债权(务)人作为企业活动的参与人，对企业的经营模式都较为清楚、了解，一般情况下都遵守“游戏规则”，随时决定参与或退出“游戏”。但是，当自愿债权(务)人为了自身利益时，就很可能打破这种“游戏规则”，利用内部承包不影响企业法人独立性的特点，选择最佳的方式保全自己债权或逃避自己的债务。
2.来自非自愿债权人的风险。
由于来自非自愿债权人风险的规模、频率、损害程度都难以评估，加之常常是在瞬间发生，因此被称为风险中的风险。并且非自愿债权人一般不顾及企业采用何种经营模式，一旦受到侵害，矛头就直指企业。尤其是在内部承包任何一方的无过错侵权行为发生严重损害后果时，可能双方为此付出的代价并非只是财产上的损失。
3.来自侵权人的风险。
建筑市场存在大量的“潜规则”，若内部承包双方不慎重处理，很容易成为不正当竞争的受害者。因此，既要敢干同“地区封锁”、“暗箱操作”作斗争，又不让自己成为“潜规则”的牺牲品。虽然国家一轮又一轮地对建筑市场进行整顿,但内部承包双方都不就对该风险掉以轻心。
你好！我有一个欠工程款的案子，19年起诉胜诉，20年8月申请执行查封了被执行人的财产，20年12月终结本次执行。在我起诉之前也有一个人已起诉了，他于18年申请执行并查封了被执行人的财产，但他们于18年11月达成和解并撤销了执行申请，法院为此下发了终结执行的裁定书，但没有提及是否解封。所以我成为轮候查封。请问是否应解封?
刘丹律师解答
帮助 747 人
律师答疑 是华律网为用户提供针对文章内容的专业解答服务。
通过华律27万律师大数据准确匹配，严选专业律师在线解答，实现从看问题>问问题>解决问题的一站式解决方案。
已根据您所浏览的文章为您自动匹配擅长该专业的律师，可直接咨询。
在线法律咨询
在线问律师
找律师
免费诊断