用我自己的话来介绍一下吧
原告业主经常将车停在小区临时停车场(因为固定停车场离家较远)，某日车丢失，找被告物业公司索赔，遭拒，遂起诉。
原告提出的主要证据为临时停车场出具给他的停车小票，该小区内实行凭票取车，原告持有小票，证明车是被盗而非自己开走。
对此，被告提出，小区内确实存在凭票取车的制度，但是，所凭之票应该加盖小区物业公章，而原告的小票没有章，故无效。
而原告称，小区是从他丢车后才开始在停车发的小票上盖章的，以前的都是没有章的，但无证据证明。
最终判决原告败诉。
我的理解是
1原告没有证据表明“停车场发的小票是在他丢车后开始实行盖章的”这一主要事实
2原告长期将车停在临时停车场也存在一定过错
所以在上诉时，如果原告能够取得小区内其他业主的证言，证明以前的小票都是没章的，就有可能胜诉。
律师答疑 是华律网为用户提供针对文章内容的专业解答服务。
通过华律27万律师大数据准确匹配，严选专业律师在线解答，实现从看问题>问问题>解决问题的一站式解决方案。
已根据您所浏览的文章为您自动匹配擅长该专业的律师，可直接咨询。
在线法律咨询
在线问律师
找律师
免费诊断