最高法对民间借贷利息规定

一、最高法对民间借贷利息规定

最高法规定，借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持。

年利率在 24%至 36%之间的利息，属于自然债务，出借人请求借款人支付该利息的，人民法院不予支持，但借款人自愿支付后又请求返还的，人民法院不予支持。

在司法实践中，对于利息的认定还需综合考虑借款合同的约定、借款的用途、借款的期限等因素。同时，对于利息的计算方式也应明确约定，避免因约定不明而引发纠纷。此外，对于一些特殊情况，如借款人为企业等，还需根据相关法律法规进行具体分析和判断。

二、合同债权在性质上应当是

合同债权在性质上应当是请求权。首先，合同债权主要体现为债权人请求债务人履行债务的权利。债权人有权要求债务人按照合同约定的内容作出特定行为，如交付货物、支付价款等。其次，合同债权具有相对性。它仅在合同当事人之间产生效力，即债权人只能向合同的相对方（债务人）主张权利，而不能对第三人主张。最后，合同债权具有平等性。在同一标的物上可能存在多个合同债权，这些债权在法律地位上是平等的，不存在优先受偿的情况，除非法律另有规定或当事人另有约定。总之，合同债权的请求权性质是其最基本的特征，决定了合同债权在法律关系中的地位和作用。

三、民间借贷利息有何规定

民间借贷利息规定如下：

1. 借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

2. 借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持。

3. 年利率在 24%至 36%之间的利息，属于自然债务区。出借人请求借款人支付该部分利息的，人民法院不予支持；但借款人已经支付的，主张返还的，人民法院不予支持。

总之，民间借贷利息应在合法范围内约定，超出法律规定的部分不受法律保护。出借人和借款人在借贷时应明确约定利息，避免因利息问题产生纠纷。

以上是关于最高法对民间借贷利息规定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！