遗嘱遗赠与继承的区别

一、遗嘱遗赠与继承的区别

遗嘱、遗赠与继承存在多方面区别：

遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱的继承人一般是法定继承人范围内的人。比如，父母通过遗嘱将房产留给子女，子女属于法定继承人。

遗赠是公民通过遗嘱方式将其遗产的一部分或全部赠与法定继承人以外的个人或者社会组织，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的行为。例如，某人立遗嘱将财产赠给照顾自己多年的邻居，邻居非法定继承人，此即遗赠。

继承分为法定继承和遗嘱继承。法定继承是在被继承人没有遗嘱等情况下，按照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则进行继承。遗嘱继承则是按照被继承人所立合法有效的遗嘱来确定继承人及继承份额。

总体而言，遗嘱和遗赠均需通过遗嘱形式体现，但接受主体不同；继承包含法定继承与遗嘱继承，与遗嘱、遗赠在适用情形和法律规定上有所差异。

二、遗嘱上的房产如何分配

遗嘱上房产的分配遵循遗嘱的具体内容。一般按以下情形处理：

一是遗嘱合法有效且明确指定房产分配方式的，按照遗嘱指定执行。比如遗嘱明确表明某套房产由特定的某一人继承，那么该房产就归此人所有；若遗嘱写明房产由多人按一定比例分配，就依此比例进行分配。

二是遗嘱存在部分无效的情况。若遗嘱部分内容违反法律规定、公序良俗等导致无效，那么无效部分涉及的房产分配应按照法定继承办理，即由配偶、子女、父母等法定继承人共同继承。

三是遗嘱全部无效时，房产全部按照法定继承进行分配。法定继承人的继承顺序有先后之分，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，在没有第一顺序继承人继承的情况下，由第二顺序继承人，如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。

总之，遗嘱房产分配关键在于遗嘱的效力，需根据具体情况确定最终的分配方式。

三、哄骗老人立遗嘱合法么

哄骗老人立遗嘱是不合法的。具体分析如下：

遗嘱的订立应当基于立遗嘱人真实的意思表示。而哄骗老人立遗嘱，显然违背了这一基本原则。这种行为可能导致遗嘱并非老人内心真实意愿的体现，而是在他人误导、欺骗下作出的错误决定。

从法律后果来看，根据相关法律规定，受欺诈所立的遗嘱是无效的。当出现这种情况，一旦有充分证据证明遗嘱是在哄骗情形下订立，该遗嘱将不具有法律效力，不能按照其内容来分配遗产。

在司法实践中，判断是否存在哄骗行为，需要综合多方面因素考量。比如，是否存在虚构事实、隐瞒真相以诱导老人作出特定遗嘱安排的情况，老人在立遗嘱时的精神状态、认知能力等。如果相关利害关系人对遗嘱的真实性存在争议，可通过向法院提起诉讼，由法院根据具体证据和事实来认定遗嘱的效力。总之，哄骗老人立遗嘱的行为不能得到法律支持。

以上是关于遗嘱遗赠与继承的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！