强制措施与行政处罚的区别

强制措施与行政处罚的区别

其区别在于性质，目的，法律后果，适用的频率，诉讼结果，以及实施的对象都不进相同。具体如下所述：

1、性质不同。

行政处罚是对行政违法行为的事后制裁，是一种最终的处理结果，非经法定程序任何人不得改变。而行政强制措施是行政执法过程中的重要手段和保障，它既不是最终的处理行为，也不是制裁，适用过程中只要达到行政目的，行政强制措施即可解除。

2、目的不同。

行政处罚的主要目的是为了惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。行政强制措施的目的是为了预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。

3、法律后果不同。

行政处罚是为最终制裁相对方的违法行为，因而在处罚内容上主要表现为课以或增加相对方的义务。行政强制措施的适用是为了保障行政执法的目的得以实现，其本身不给相对方课以或增加义务。

4、适用的频率不同。

行政处罚适用一事不再罚的原则，即一事一罚或一次性处罚，不能对同一事多次进行处罚。行政强制措施可以适用一次，特殊情况下也可以对同一相对方持续适用，直至达到行政目的。

5、诉讼结果不完全相同。

行政强制措施是羁束的行政行为，诉讼中对违法或适用不当的，人民法院只能判决撤消。部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为，对其中显失公正的，人民法院可以判决变更。

此外，根据《行政处罚法》规定的行政强制执行措施有三种方式：

⑴ 加罚；

⑵ 拍卖扣留、封存的物资、物品，拍卖款抵充罚没款，或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；

⑶ 申请人民法院强制执行。

综合上述，小编整理有关强制措施与行政处罚有哪些区别 的相关内容。由此可见，实际上，根据法律规定，行政强制措施分别为上述罗列的三种，其行政强制措施的对象也不一定属于违法的。如果你对这方面还有更多问题，华律网提供专业法律咨询服务。