某公司侵犯苹果图形商标权案

近期更新2022.12.14 浏览3W+
免责声明:
该作品是结合法律法规政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。

11日,根据举报,福田工商分局执法人员依法对深南中路华能大厦某公司进行检查。在检查现场,执法人员发现该公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包装盒上均标有与苹-果图形相近似的图形标志。经清点,MP3播放器成品共6个、半成品90个,包装盒14000张。

经查证,苹-果图形为美国苹-果电脑公司在第九类商品上注册的商标,而上述公司在MP3播放器上使用的图形标志与注册商标苹-果图形构成近似,且该使用行为未经过商标注册人美国苹-果电脑公司的许可。询问中,上述公司负责人承认了这一事实。执法人员对现场查获的涉嫌侵权的MP3播放器成品、半成品及包装盒依法全部予以暂扣。

华律网

依据《商标法》及其《实施条例》有关规定,福田工商分局对上述公司侵犯苹-果图形注册商标专用权的MP3播放器成品、半成品及包装盒全部予以没收,并罚款人民币3万元。

点评(福田工商分局商标广告合同管理科副科长黄*敏):本案涉及到了图形商标的保护问题。商标是一种标志,按其外在特征(构成要素)的不同,一般可分为文字商标、图形商标及文字和图形组合商标等。图形商标同样受到商标法律法规的保护。依据《商标法》规定第一款规定可推知,未经图形商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其图形注册商标相同或者近似的图形商标,属于侵犯注册商标专用权的行为。

本案中,苹-果图形为美国苹-果电脑有限公司在第九类商品上注册的商标,且该商标在有效期限内,美国苹-果电脑有限公司享有苹-果图形商标的专用权。被投诉人未经注册商标专用权人即美国苹-果电脑有限公司的许可,在类似商品即MP3播放器上使用与其苹-果图形注册商标相近似的图形商标的行为,构成了《商标法》规定第一款规定的侵犯注册商标专用权的行为。

声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
我是北京朝阳区刘东阳律师,擅长知识产权法律专业,如看完文章后您还有任何疑问,可向我在线咨询。
网友都在问
换一批
正在输入... 打开对话
咨询助手-小华刚刚

进入对话1