法院判决一方负清偿责任的同时应该判决另一方连带责任
法院在判决一方负清偿责任的同时，是否应该判决另一方连带责任，主要取决于是否有明确的法律规定或合同约定作为基础。
《民法典》第178条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。
这意味着，如果存在法律规定或双方之间的有效约定，那么可以判决一方负清偿责任的同时，另一方承担连带责任。
例如，在一起案件中，一审法院判决黄建荣向伟富公司支付服务费，并且海成公司对黄建荣上述付款义务承担连带责任，这是基于双方之间的合同约定。
这表明，当有明确的法律规定或合同约定时，法院可以根据这些依据判决连带责任。
此外，最高人民法院也强调了连带责任的执行问题，即如果判决中已确定某一方向其他连带责任人追偿数额的，可以直接执行。
这进一步说明了在有明确法律规定或合同约定的情况下，连带责任的判决和执行是被支持的。
然而，需要注意的是，连带责任的认定应当慎重，因为它涉及到债权人的利益保护。
如果没有明确的法律规定或当事人之间的有效约定，那么就不应轻易判决连带责任，以避免可能的误判和不公平结果。
法院在判决一方负清偿责任的同时，是否应该判决另一方连带责任，关键在于是否有明确的法律规定或合同约定作为依据。
在有这些依据的情况下，法院可以根据具体情况作出相应的判决。
律师答疑 是华律网为用户提供针对文章内容的专业解答服务。
通过华律27万律师大数据准确匹配，严选专业律师在线解答，实现从看问题>问问题>解决问题的一站式解决方案。
已根据您所浏览的文章为您自动匹配擅长该专业的律师，可直接咨询。
在线法律咨询
在线问律师
找律师
免费诊断