玉林律师解说：
，张某数次向王某借款，每次均写下借条。待借款到期日临近，张某以还钱为由将王某邀出。两人碰面后，张某持刀相挟，抢走王某皮包一只(内有张某出具的借条5张)。几天后，张某向公安机关自首，并退还全部赃物。该案由检察院提起公诉，以涉嫌抢劫罪移送到法院审理。
法院审理认为，张某为消灭债务，采用暴力、胁迫方法，从债权人王某处劫取借款凭证及皮包等，其行为已构成抢劫罪。张某劫取留在王某处的借据，使王某丧失2.4万元债权请求权，其行为无异于当场劫取钱款。故公诉机关对于本案抢劫数额巨大的公诉意见正确，应予采纳。鉴于张某有自首情节且已退还全部赃物，可减轻处罚，遂判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。
律师提示：《最高人民法院(2000)刑他字第9号批复》确认：“被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字，以消灭其债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。”债权等财产性利益同所有权一样属于合法的财产权，张某通过暴力、胁迫手段阻止王某对自己财物行使返还请求权，从而使该占有成为最终的、完全的、排他的，借条中记载的金额应当计入其抢劫数额，法院应以抢劫罪对其定罪量刑。
就是我弟弟因为犯寻衅滋事判了两年三个月，在看守所期间有另外省份的警察过来提审诈骗案件我弟弟承认了，诈骗金额￥7000，到现在我弟弟刑满释放了那个案件还是没着落
马翊中律师解答
帮助 5W+ 人
律师答疑 是华律网为用户提供针对文章内容的专业解答服务。
通过华律27万律师大数据准确匹配，严选专业律师在线解答，实现从看问题>问问题>解决问题的一站式解决方案。
已根据您所浏览的文章为您自动匹配擅长该专业的律师，可直接咨询。
在线法律咨询
在线问律师
找律师
免费诊断