交通事故。我次责对方主责。对方皮外伤入院治疗,出院后又死亡,未尸检。法医推断为急性心脏衰竭您认为合理吗?

2019.03.11 江苏-苏州 交通事故
交通事故。我次责对方主责。对方皮外伤入院治疗,出院后又死亡,未尸检。法医推断为急性心脏衰竭。交通事故为其死亡之诱发因素。其在医院治疗期间,所产生的医疗费用法院为什么没有按事故参与度算呢?治疗费中包括很大一部分是治疗他自身疾病所产生的。所以说我认为法院判决不合理。请帮我参考参考。您认为合理吗?
报告编号:No.20190311*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于...

【解决方案】*****【具体操作】*****

展开剩余回复(3)
声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
网友都在问
换一批
正在输入... 打开对话
99%问题解决率 · 1对1深度沟通
交通事故。我次责对方主责。对方皮外伤入院治疗,出院后又死亡,... 问题相似?推荐使用下方服务
专业律师在线解答
严选律师快速响应
马上提问
您好,若您的问题未解决,可直接提问,平台严选专业律师为您实时在线解答。
3分钟前 山西-晋城用户使用了在线咨询服务
4分钟前 湖南-张家界用户使用了在线咨询服务
5分钟前 新疆-和田用户使用了在线咨询服务
6分钟前 内蒙古-呼伦贝尔市用户使用了在线咨询服务
5分钟前 湖南-岳阳用户使用了在线咨询服务
1分钟前 湖北-潜江用户使用了在线咨询服务
4分钟前 宁夏-吴忠用户使用了在线咨询服务
1分钟前 宁夏-石嘴山用户使用了在线咨询服务
1分钟前 天津-红桥区用户使用了在线咨询服务
6分钟前 湖北-武汉用户使用了在线咨询服务
15006位律师在线
咨询助手-小华刚刚

进入对话1