火灾调查人员在现场调查火灾起因仅用了5个小时的时间调查，在案发第二天就给出火灾事故认定报告下一步去法院诉讼该怎么办？

火灾调查人员在现场调查火灾起因仅用了5个小时的时间调查，在案发第二天就给出火灾事故认定报告：系电气线路故障引发火灾。但是送检的物证鉴定结果是事发后的1个月才给出，结果是：无可供检验的熔痕。 问题1：这个火灾调查的流程程序是否不合法？是否应该先有物证鉴定结果才给出认定报告？ 问题2：事发后的一个月，火灾调查人员说，送XX鉴定中心物证鉴定结果均无可供检验的熔痕。 问题3：火灾调查人员有案件的疑点，是否有责任进行严查租户当事人。同时房东当事人也有很多疑点需要澄清。或者哪些部门应该处理这些疑点？ 问题4：对于这种火灾调查人员非全面的现场调查，而且单方面依据租户的口述：线路老化引起的火灾。火灾调查人员是否有法律责任？ 问题5：火灾认定人员也说：如果申请消防总队进行火灾认定的复议，修改原认定报告的认定结果可能性也不大。如果这种情况，火灾认定人员不敬业、专业，火灾认定报告含糊及鉴定结果不明，分不清谁的责任，下一步去法院诉讼该怎么办？ 非对火灾事故以往案例及谈判等方面有丰富经验的律师勿扰！逐条回复问题！