请问个人在网上买辣椒喷雾剂，就是防身用的，违法吗？

首先，这个属于警用器材，个人非法持有是违法的。
但是，中国特色决定了很多事情不可能全都依法，所以一般来说问题不大，可以用它自卫。
注意，不可以带上火车站和机场等地方。虽然有一定几率可以混过火车站的案件，但是还是有很大风险被搜查到的。
个人建议：用小瓶的干粉灭火器，或杀虫喷雾剂代替警用辣椒水。另外就是购买外表经过伪装的辣椒水，比如用喷啫喱水的瓶子灌装等等。

喷辣椒水自卫不违法。
构成正当防卫的，不承担任何刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
辣椒水喷雾器等物品作为特定的警用器械，个人非法持有是违法的。
但如果使用辣椒水喷人，造成了对方的伤害，其行为应定性为故意伤害，故意伤害造成他人轻伤以上的，应负刑事责任，轻伤以下的则应受治安处罚(轻伤与否由公安机关鉴定)。不管伤势如何，故意伤害人均应赔偿受。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：
1、实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。
2、如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，害人的医疗费、误工费等其他有关。
个人保全原理，是指法律允许个人采取各种必要的防卫性保护措施，或者说，受到不法侵害行为攻击的个人可以采取必要手段保全自己。这一原理可以用社会契约论来说明，具有一定的合理性，由此得出的被侵害人没有逃避义务的结论，大体上也可以接受。但该原理并非没有疑问。一方面，各国刑法都认可为了第三人的利益实施的正当防卫，但个人保全原理不能说明这一点。另一方面，根据该原理，既然在国家不能保护市民的利益时，任何契约都不可能使市民放弃自卫权利，那么，也不得以防卫过当为由使市民放弃自卫权利，于是，市民可以无限制地对不法侵害人加以防卫，因而不可能存在防卫过当现象。但是，这样的结论不符合各国刑法关于防卫过当的规定。个人保全原理更不可能原封不动地照搬到我国。因为根据个人保全原理，“在个人法的侧面，显示出只允许为了保护个人的利益进行正当防卫，而不允许为了保护公共秩序或者法秩序自身进行正当防卫的立场”。
法律依据
《刑法》
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《治安管理处罚法》
第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。