您好！我想请问一下，净身出户，有没有探望孩子的权力。

婚姻法第三十八条解释：【离婚后的子女探望权】 第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 　　 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 　　 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

【法律意见】 我国婚姻法规定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利”据此你可以起诉要求中止对方的探视权。或许你可以直接拒绝对方探视，由对方通过法律徒径解决。你保留从男方探望回来后，孩子对女方的态度恶劣，甚至谩骂、威胁女方的证据，最好有男方直接教唆孩子的证据，这样法官支持你的可能性更大。 【法律依据】 《婚姻法》 第三十八条 【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

第一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。 第二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。 第三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。第四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。