以专利权出资的是否还能继续使用专利权

可以的。专利是知识产权的一种。而股东可以以知识产权出资。公司法第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。公司登记管理条例第十四条股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但是，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。

甲方与乙方欲在某地设立一公司。甲方计划以货币出资,乙方则计划以从另外一公司获得的专利使用
权出资。乙方的出资方式是否可行？　　
《公司法》第二十七条对设立公司的出资方式进行了规定,“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权
、土地使用权
等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是法律、行政法规
规定不得作为出资的财产除外。”《公司法》第二十八条对出资的认定方式为“股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司
在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。”因此,依据法律规定,以专利所有权
作为资产出资在法律是可行的,新设立的公司应当享有该知识产权的财产权利。依现行法律若以专利所有权出资必然无可非议,但本案特别之处在于乙方欲以专利使用权出资,因此在法律上是否可行则需要探讨。　　乙方对该专利不享有知识产权的所有权,但其因该专利权人
的许可而享有知识产权的使用权。虽然知识产权使用权的价值低于知识产权所有权的价值,但不能否认的是,知识产权使用权亦是可用货币估价的财产权利。《公司法》第二十七条并无明文强调以知识产权所有权出资的标准,而且,该法第二十八条规定“非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续”,“财产权的转移手续”这一笼统的规定似乎就包含了使用权转移的可能性。
那么如何理解公司法第二十七条和第二十八条的规定呢？
一、公司法第二十七条规定的：可以估价且依法转让的非货币财产，根据该规定，可以作为出资的资产应当符合两个条件，一是可以作价评估，二是依法可以转让；专利的使用权是有市场价值的，可以通过评估的方法作价，那么符合第一个条件；专利的使用权也可以转让，那么是否可以理解为符合第二个条件呢！
笔者认为：公司法第二十七条规定的依法转让，应当理解为自由的转让，比如：甲转让给乙，乙可以自由独立的再转让给丙，丙可以再转让给丁。标的物是一个非常完整的交易物，除了价格外，其内容不做改变。
那么我们看一下专利使用权的转让如何呢？专利所有权人将专利使用权转让给使用权人是可以的，只要双方合意是否可以顺利实现的，但专利使用权人想再对外转让是否可行呢？显然不行，因为专利使用权是依附在专利权人名下的，只有经过专利人的许可才可以转让，而专利使用权人无论如何也不能再对外转让，所以，该权利的转让是受到很大的限制的，不能作为单独的标的物进行反复交易。所以，专利使用权的转让实质是不符合公司法的立法本意，从这一点看不能作为财产作价出资入股！
二、那么我们再看一下公司法第二十八条规定“非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续”。
如果一人已经取得了某专利的使用权，想以该使用权出资入股，那么因为该使用权不能再次转让，当然也不能办理财产权的转移手续。所以，该出资不能实现；
那么专利的所有权人是否可以以使用权出资呢？笔者认为也不能。因为公司的注册资本的确定性原则是基本原则，如果以专利的使用权出资，公司获得使用权后，并非公司可以自由控制使用权，因为是否授予公司使用完全是基于专利所有权的授权，如果专利所有权人停止授权，那么公司也就失去了使用权。
从使用权变更登记这个角度，也没有法律规定的一种法定的形式将使用权的转移进行登记。
综上，专利使用权作价出资入股，从法律上到实践中都是存在障碍的。如果确定实施，也会给公司资产和经营的稳定性带来很大挑战。

看你如何在出资协议中进行约定了