一、我国《民法通则》第123条规定：（无过错责任） 从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任； 如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 由此可知，只要供电公司从事的是高度危险的作业，其就应当承担无过错责任。高压线正在输电，显然是危险作业；你儿子肯定不是故意的。因此，供电局是有责任的。
二、如何判断是不是高压电的标准：
1、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条规定，《民法通则》第123条所规定的“高压”包括1千伏(KV)及其以上电压等级的高压电；1千伏(KV)以下电压等级为非高压电。 这明确了我国民法通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故，法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。即供电局没有过错的，也要承担责任！这是法律的规定。 本案中，如果是高压电，对于这样具有高度危险的电力设施，一旦发生触电事故，受害人便无法自救，供电公司应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。虽然其架设高压线的高度可能符合国家标准，也可能作出了禁止在高压线下垂钓的规定，但按照无过错原则的规定，法院不能免除其对李某家属的赔偿责任。如果没有禁止垂钓的标志，供电局更要承担责任了。
三、最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条规定： 因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与产生损害结果之间的原因大小确定各自的责任。 致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任； 致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。 本案中，如果供电局在鱼塘没有设置警示标志的，本身就存在过错。如果有标志，你儿子还去钓鱼的，我国《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故本案供电公司应当承担赔偿责任，但应适当减轻其责任。
在线问律师
找律师
免费诊断