撞死人怎样赔偿

【法律意见】 　　1、死亡赔偿金因司法解释采取继承丧失说，应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同“继承”。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人“继承”。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。 　　2、同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。 　　3、死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。当事人未请求分割的，人民法院不予分割。 　　死亡赔偿金的分配原则：分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 　　4、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。 　　5、债权人可否对死亡赔偿金提出主张？由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。 　　6、死亡赔偿金能否根据死者生前的遗嘱分配？遗嘱是自然人按照法律的规定处分自己的财产，安排与此有关的事务，并于死亡后产生法律后果的单方民事法律行为，因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。而死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在继承人之间适当分割。 【法律依据】 《继承法》 第九条 继承权男女平等。 第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

【法律意见】 没有。如果有抚养人需要另行主张抚养费。 【法律依据】 侵权责任法 第十七条?【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

【法律意见】 离婚赔偿的构成要件应该与一般侵权民事责任的构成要件基本一致，同时又有所区别。其构成要件包括四个方面： 　　（一）一方需有精神受到损害或财产损失的事实。精神受到损害或财产损失的事实是客观存在的，没有这些事实的存在就不能请求对方给予赔偿。 　　（二）另一方作出了法定的侵害行为，即《婚姻法》第四十六条列举下列几种侵害行为，如重婚、婚外非法同居、实施家庭暴力、虐待家庭成员、遗弃家庭成员等。 　　（三）另一方实施的侵权行为及其由此所产生的离婚，必须与一方的财产损失、精神损害之间具有因果关系。如果二者之间不存在因果关系，那么，一方同样无权请求另一方赔偿。其中的因果关系是链锁的，即离婚与侵害行为之间具有因果关系，同时财产损失与侵害行为、离婚之间具有因果关系，精神损害与侵害行为之间具有因果关系，而且都必须在离婚时才有权提出。如果在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第四十六条规定提起损害赔偿，人民法院不予受理；如果人民法院判决不准离婚，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持；如果无过错方因不同意离婚而不基于该条规定提起离婚损害赔偿，可以在离婚后一年内就此单独起诉。 　　（四）另一方主观上必须有过错，同时一方必须无过错。离婚损害赔偿制度采用的仍是一般侵权民事责任构成要件的过错责任原则，只有行为人存在过错的情况下，才承担民事责任。但是，这里的“过错”的认定应当与一般侵权责任中的过错存在一定的区别。从严格意义上讲，这里的“过错”实际上是一种根据法定的客观事实推定的过错。即只要发生了法律列举的几种行为就认定行为者存在过错，而不管这种行为是基于什么情形下作出来的。如果双方都作出了法律列举的侵权行为，那么，就应当认定双方都有过错，侵权行为发生的顺序存在先后，并不能导致后继侵权行为的过错减轻或消失。为了淳化社会道德风尚，只要双方都有依据本法推定的过错，双方就都无权提起离婚损害赔偿的请求。也就是说，离婚损害赔偿不应当适用过错相抵原则来处理。 【法律依据】 《婚姻法》 第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。