交通事故急求帮助!!!!

你可以不支付费用，如果对方与治疗伤情无关的费用 可以不赔偿给对方，这个在法律上也是不支持的。

一、交通事故后帮助交通肇事者逃逸
赵因运输树木需两辆车,自己驾驶一辆农用车拉树木在前方行使,另雇用刘一辆无牌农用车并由刘自己驾驶在后面行使。赵、刘驾驶的车上装载树木并超宽行使至天下第二路处,与对面许驾驶一辆摩托车相遇。许与前面赵驾驶的车辆会车后,与后面刘驾驶的农用车相撞,使许当场撞在地上。赵在前方发现后面车发生交通事故后,便停车来到出事地点。刘告诉赵将人撞死。后王将许驾驶的摩托车和许本人移到路边,并开车先走,刘随后也驾车逃逸,离开现场。当地群众发现交通事故后追赶两人,并将赵、刘扭送到公安机关。案发后赵和刘接受询问时,均不承认是谁先提出离开现场。在此案处理中,对于刘驾驶车辆,造成一人死亡的重大交通事故,构成交通肇事罪的定性无可非议,但对赵如何定性存有争论。
二、行为人构成何种犯罪
本文认为，被告人的行为应构成窝藏罪。
(一)《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款规定“二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处,应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚”。而作为本案,被告人刘交通肇事的行为是过失犯罪,被告人赵窝藏的行为是故意犯罪,显然二者主观上没有共同故意,客观上也没有共同行为。因此二被告人的行为不构成共同犯罪。根据我国刑法第二十五条第二款,“应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚”的规定,刘在本案中的行为是交通肇事的过失犯罪,应按交通肇事罪论处赵实施的行为是窝藏的故意犯罪,应按窝藏罪论处。
(二)窝藏罪是指为犯罪人提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的行为。提供隐藏处所、财物,与帮助其逃匿之间不是列举与概括的关系,更不是手段行为与目的行为的关系,而是并列关系,是指为了避免司法机关发现,逮捕而提供藏匿的场所、资金,协助其逃走的一切方法。换言之,帮助犯罪人的逃匿的方法行为,不限于为犯罪人提供隐藏处所或财物。窝藏行为的特点是增加司法机关开展有效司法活动的难度,妨碍司法机关发现犯罪的人。赵客观方面实施了帮助交通肇事犯罪嫌疑人刘逃跑的行为主观方面赵目睹了交通事故全过程,明知刘是交通肇事的犯罪人,出于怕承担法律责任的动机,为达到使刘逃避法律责任,从而其本人作为雇主企图逃避民事责任的目的,以自己的行为帮助刘逃跑,其行为完全符合窝藏罪的构成要件。至于赵不承认自己言语上指使刘逃逸,不影响本案的定罪。因为指使肇事逃逸内容不仅语言,还有行为。结合本案,刘在交通事故发生后,赵将许驾驶的摩托车和许本人移到路边,并开车先走。可以说明两个问题。一是由此认定赵的行为已具有怂恿肇事刘逃逸的条件二是尽管司法机关找其谈话,赵不承认是自己言语上指使刘逃逸,事实上赵将许驾驶的摩托车和许本人移到路边,并开车先走等行为,可以认定赵以自己的行为指使刘逃逸。
(三)本案赵不属于《解释》中确定主体适用范围,不应对《解释》中适用的主体做扩大解释。《解释》的相关规定,特别是对主体仅限制单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人,有不合理的地方。在具体交通肇事的情况下,对于其他人指使或帮助他人逃逸的人完全没有办法处理,不利用对这方面犯罪行为的打击,应对赵以窝藏罪追究其法律责任。