当事人之间，存在股权转让的意向，并且实施了转让股权的行为，但由于双方未能达成书面协议，股权转让协议是否成立，实践中存在分歧。
司法实践中，一种观点认为：双方未签订书面协议，但合同已告成立，依据之一是《合同法》规定的，一方已经履行主要义务，对方接受的情形。就股权转让合同而言，受让方应履行的主要义务是支付股权转让金，其权利为取得出让方的股权；出让方应履行的义务是出让其股权，其权利为接受受让方的股权转让金。
另一种观点认为：股权转让应当采用书面形式，订立股权转让协议。明确转让方、受让方的权利义务，体现当事人意思自治原则，维护股东各方利益。股权转让方虽有转股的意思表示，但未明确受让方，未签订转让股权合同，导致该股权转让行为缺乏必要的要约与承诺过程，违背了当事人意思自治的法律原则。
我们认为，为了明确股权转让方、受让方的权利和义务，避免发生纠纷和相关的法律风险，最好还是采用书面形式。
法律依据：
《合同法》第七十一条股权转让
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。