1、老人作为赠与物的唯一所有权人，在意思表达真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等符合无效或可撤销、可变更合同的情形下，将赠与物赠与给子女，该赠与合同合法有效。 2、在赠与物权利转移之前，老人享有任意撤销权。 具有救灾、扶贫、社会公益性质、道德义务性质或经过公证的赠与合同，赠与人丧失任意撤销权。 3、具有救灾、扶贫、社会公益性质、道德义务性质或经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与物的，受赠人可以依法要求其交付。 4、受赠人对赠与人负有法定的扶养义务的，且受赠人不履行该法定义务，即便赠与合同经过公证、即便赠与物的权属已经转移至受赠人名下，赠与人仍然可以依照合同法192条撤销赠与，要求返还赠与物。 该撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。 5、关于合同法192条规定的“受赠人对赠与人不履行扶养义务的”，可否按照子女对老人不履行“赡养义务”予以理解。在最高人民法院2006年的公报案例之中，成都市中级人民法院成民终字2005，第2772号判决有明确的案例体现。 6、法律规定，受赠人对赠与人不履行法定义务的，赠与人可以撤销赠与，是对赠与人“善举”的一种保护，受赠人不履行对赠与人法定义务，对赠与人所造成的损害是一致的。如果将“赡养”排除与“扶养”之外，等同于认可了父母将财产赠与给子女，子女不履行对父母“赡养”义务不违反法律规定的客观事实。这有悖于法律维护社会公平正义，保护赠与人合法权益的立法目的及原则。 故“扶养”应按照广义理解较为恰当，应包括“赡养”。 7、因受赠人的违法行为，致赠与人死亡或丧失民事行为能力，其法定继承人、监护人可以撤销赠与。该撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起半年内行使。 8、赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或正常生活，可不再履行赠与合同约定义务。 司法依据《中华人民共和国合同法》185条、186条、188条、190条、192条、193条、194条、195条

赡养老人是法定义务，如果没有尽到赡养义务的，不分或者是少分遗产。

【法律意见】 赡养协议书可以不是自己写的，但是要是协议双方真实意思表示，而且需要双方自己签字盖章。 【法律依据】 《合同法》 第三十二条 【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。