刑事诉讼申诉与再审的区别

一、刑事诉讼申诉与再审的区别

刑事诉讼中的申诉和再审存在以下区别：

（一）概念不同

1. 申诉是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新审查处理案件的一种诉讼请求。申诉只是一种申请权，不必然引起再审程序。

2. 再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审是一种特殊的审判程序。

（二）启动主体不同

1. 申诉的主体较为广泛，包括当事人及其法定代理人、近亲属等。

2. 再审的启动主体主要是人民法院（包括各级法院院长提交审判委员会决定再审、最高人民法院和上级人民法院指令再审或提审）、人民检察院（抗诉引起再审）。

（三）受理机关不同

1. 申诉可以向人民法院或者人民检察院提出。

2. 再审只能由人民法院进行。

（四）法律效力不同

1. 申诉提出后，原判决、裁定依然生效并执行，不停止执行。

2. 再审一旦启动，原判决、裁定可能会被中止执行。

二、刑事诉讼中的举证责任与证据标准专题

在刑事诉讼中，举证责任与证据标准是两个重要概念。

（一）举证责任

1. 公诉案件中，举证责任主要由公诉机关承担。公诉机关需要向法庭提供足够证据证明被告人有罪，这是基于无罪推定原则，被告人在未被证明有罪之前应被视为无罪。

2. 自诉案件则由自诉人承担举证责任，自诉人要证明被告人实施了所指控的犯罪行为。如果自诉人不能提供充分证据，其诉讼请求可能被驳回。

（二）证据标准

1. 在刑事诉讼中，证据标准为“案件事实清楚，证据确实、充分”。这意味着证据要具有真实性，是客观存在而非虚构的；证据之间要相互印证，形成完整的证据链。

2. 排除合理怀疑也是重要方面。即根据现有证据得出的结论具有唯一性，不存在其他合理的可能性，使得法官或陪审团能够确信被告人实施了犯罪行为。

这些规定旨在确保刑事诉讼的公正进行，既要防止无辜者被错误定罪，也要保障对犯罪者的有效追诉。

三、刑事诉讼民事诉讼区别

刑事诉讼与民事诉讼存在多方面区别：

1. 诉讼目的：刑事诉讼旨在惩罚犯罪，保障国家安全和社会公共安全，维护社会秩序。例如对故意杀人罪的追诉。而民事诉讼主要是解决平等主体之间的民事权利义务纠纷，像合同纠纷、侵权纠纷等，目的在于保护当事人的民事权益。

2. 诉讼主体：刑事诉讼的主体包括公诉机关（检察院）、犯罪嫌疑人、被告人、被害人等。民事诉讼主体则是平等的民事主体，如自然人、法人和非法人组织，双方地位平等。

3. 证据要求：刑事诉讼证据要达到排除合理怀疑的程度，要求非常严格。民事诉讼的证据只需达到高度盖然性标准，即一方提供证据的证明力大于另一方即可。

4. 诉讼结果：刑事诉讼结果可能是被告人被判处刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等。民事诉讼结果多是一方承担民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。

以上是关于刑事诉讼申诉与再审的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。