你述说中提到的担保不是夫妻共同财产。担保合同是从合同，通常情况下具有无偿性，因担保合同受益的则属于例外，要证明担保人因担保合同受益的举证责任应为债权人而不是担保人承担。现阶段你未能举证证明李姓朋友的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。并且，你也未能举证证明其前期知道或者应当知道李姓朋友的担保行为，并且认可此种担保行为。所以，李某的担保行为不属于家事代理，而是属于李某的个人行为。强制其前期共同承担清偿责任无法律依据。我国《婚姻法》规定，夫妻在家庭中地位平等夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。这说明，李某未经其前期同意不能代表陈某作出重大财产负担行为，否则，一切后果应由其本人承担
在线问律师
找律师
免费诊断