报告编号：NO.20250110*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告当事人能行使留置权的合同种类
依据《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定，留置权只限于在法律规定的保管合同、运输合同、加工承揽合同的范围内行使。法律未作规定的，不适用留置这种担保方式。
保管合同是指保管人有偿地保管寄托人交付的寄托物，并在期限届满或依寄托人请求时将原物返还寄托人的合同。运输合同是指承运人按照约定的时间和运输方式在规定期限内将承运的货物运送到指定的地点，货物托运人为此支付运价的合同。加工承揽合同是指一方用自己的设备、技术和劳力，依照他方的要求完成一定的工作，他方应接受所完成的工作并给付约定报酬的合同。
留置权实现的条件有哪些
1、须债权人占有债务人的动产。即留置权的主体应是债权人，一般民事主体不享有留置权，这是由留置权的担保物权性质及作用决定的;
2、债权已届清偿期而债务人没有履行债务。换言之，债权人不能就没有到期的债权债权主张留置权(债权人能够证明债务人无支付能力的除外);
3、被留置的财产只能是债权人事先依合同合法占有的债务人的财产。依照《民法总则》及《合同法》的规定，这些财产往往是债权人依保管合同、运输合同、加工承揽合同等合同占有的属于债务人的财产。不能对债务人的其他财产进行留置，否则会构成侵权;
4、须债权的发生与被留置的动产有牵连关系。即债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系时，债权人才可以留置其所占有的动产，这意味着法律不允许债权人留置依其他合同占有的属于同一债务人的其他财产。上述条件，缺一不可。否则，债权人的留置行为便可能构成侵权。
如果有其他相关问题想要了解，欢迎咨询华律网的免费法律咨询，可以帮助你解答疑惑。
首先，留置权仅能产生于特定合同关系之中，例如保管合同、运输合同以及加工承揽合同等；其次，留置权所产生的效能经历了两个阶段：首先是占有时效的产生，其次是变现且优先受偿;再者，留置权具备不可分割性，也就是当所有债权均未完全清偿完毕前，债权人有权利对所有已留置的标的物进行保留；最后，在留置权的实际实施过程中，债权人必须确定债务人偿还债务的宽容期限。
当在诸如契约行为和交易过程这样的民事场景中，债务人或者在其之外的第三方以某种特定性质的财产作为所应负担债务的担保品时，这种作为担保性质的财产便被称作担保物权。
留置权在一定情形下适用于买卖合同，是指债权人按约定占有债务人动产，债务人不按期履行债务时，债权人可依法留置财产受偿。买卖合同中，符合法定条件时出卖人可能有留置权，但并非都适用，要综合判断。
留置权在一定情形下适用于买卖合同，是指债权人按约定占有债务人动产，债务人不按期履行债务时，债权人可依法留置财产受偿。买卖合同中，符合法定条件时出卖人可能有留置权，但并非都适用，要综合判断。
承运人行使货物留置权应考虑的三大事项是?承运人行使货物留置权要考虑三大事项：合法占有货物，非基于运输合同合法占有或已失占有则不能行使；债务已到期，未到期不能擅自行使；留置货物价值与债务相当且与运输合同相关。行使时须遵守法律规定。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
关于在行纪合同中行纪人可以行使留置权吗?的问题，具体和华律网小编一起来看看吧。一、在行纪合同中行纪人可以行使留置权吗?行纪人为维护正当权益，一般会在行纪合同中会明确行纪人的留置权。如果发生委托人不支付报酬的情况，行纪人就可以按照合同约定对委托物进行处置。1、行纪人占有留置物是依据合同的规定合法占有，非法占有或强行索债取得的财产不能成为留置物;2、留置权只适用于法律有特...
抵押权质权和留置权的区别与联系是：1、区别是：抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。2、联系是：抵押权质权和留置权三者都是担保物权。因为担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。华律网小编整理了抵押权质权留置权的区别与联系具体有哪些相关的内容，我们一起来了解下吧。
质权与留置权有区别。成立条件上，质权依合意，留置权依法律规定；占有的动产与债权关系方面，质权可为不同法律关系，留置权须为同一法律关系；权利实现上，两者程序也有所不同。
留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于什么是债权人的留置权的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定债务人不履行到期债务，债权人可留置其合法占有的动产优先受偿，明确了留置权成立条件。民法典还有条文规范留置权实现、消灭等内容。
具有独特的功能特性。当我们从担保制度的角度加以剖析时，不难发现，查封与留置权这两种法律机制截然有别，它们的主导思想、适用前提条件以及法律权威效应皆存在显著差异。因而，在未能履行债务的情况下实行的查封行为，无疑不符合严格意义上的留置权定义。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
根据规定同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。下列关于留置权与抵押权、质权冲突时效力最高吗的问题，由华律网小编为您解答。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
