近日，浙江某某法院审理一起合同诈骗案，涉及被害人400人，其中被害人之一王某委托的两名律师参加了两次庭前会议，陈述王某没有被骗，没有遭受财产损失的意见。承办法官认为，根据刑诉法第110条和刑诉法解释第64条，被害人及其诉讼代理人的职责是控告，而他们发表的的辩护意见。据此，剥夺了两名律师的诉讼代理人资格。见此消息，有不同...
出题者刁，回答者难。客观，不依赖主观意识而存在，即物质的本来面目。刑辩律师坚守的客观，逃避不了法律事实与客观事实的差距。除非，拥有时光穿越。正义，与道德、良知关联，更由其定位决定。警察坚守的正义即打击犯罪；检察官坚守的正义即指控犯罪；法官坚守的正义即公正裁判。刑辩律师坚守的正义，同样难逃其定位。对蒙冤受谤的当事人，刑辩...
刑事诉讼中的庭审，本应呈现对抗，利于法庭兼听则明。实践中，辩护人唯唯唯诺诺居多，有对抗性的庭审较少。可能，心理因素是缘由之一，有必要分析控辩双方各自的优、劣势，对症下药。控方优势之一，检察官，履行国家公诉人职责，指控犯罪，天然心理优势。辩护人，基于维护私权利需要，对抗公器，难免患得患失。控方优势之二，检察院案多人少，不...
商场合同违约责任赔偿依据合同约定和法律规定，有继续履行（如商场按约提供场地）、采取补救措施（如维修更换场地设施）、赔偿损失（赔偿商户营业受损）、支付违约金（可调整）等方式，具体按实际情况定以保障权益。
无效合同自始无法律约束力，其违约金条款通常无效。对于无效合同造成的损失，确定责任承担和赔偿数额遵循过错原则、损失实际发生原则、合理预见原则。司法实践中，法院会综合因素确定赔偿数额，维护公平正义。
进口合同常有违约条款，这是重要部分。它约束进出口方行为，出口方未按货物质量、数量、交货时间等履约就违约，进口方未按约定付款或收货等也违约，违约条款保障权益、减少违约行为。
解除加盟合同是否违约不能一概而论。符合法定或约定解除情形不算违约，如不可抗力、对方不履行主要债务等；不符合则擅自解除属于违约，要承担违约责任，方式看合同约定。
合同解除与违约有区别和联系。区别在于概念和后果，解除是依法终止合同效力，违约是不履行或不当履行义务；后果上二者承担责任不同。联系上，违约可能致合同解除，擅自解除合同也可能构成违约。
